Ultime affermazioni non condivisibili di Mons. Schneider
Nei giorni scorsi, Sua Eccellenza Reverendissima Mons. Athanasius Schneider ha rilasciato uno scritto, intitolato «La questione fondamentale riguardante la Fraternità Sacerdotale San Pio X» e pubblicato integralmente dalla Sig.ra Diane Montagna. Si tratta di un accorato tentativo di mostrare come lecite e non scismatiche le prossime Consacrazioni episcopali della FSSPX. Se non possiamo fare a meno di ammirare il cuore paterno di Mons. Schneider, tuttavia ritengo che alcune sue affermazioni…
Lettera aperta a Mons. Athanasius Schneider
Eccellenza, Le scrivo pieno di riconoscenza e rispetto nei Suoi confronti: soprattutto per l’azione vessillare che Lei abitualmente compie, insieme ad altri Presuli santi e coraggiosi, richiamando la sana dottrina. Così pure Lei non cessa di denunciare i gravi errori a cui alcune affermazioni contenute in documenti del magistero ordinario possono dare adito: documenti che per loro natura, per il loro tenore, e per l’assoluta non continuità con l’insegnamento precedente,…
La professione di fede della FSSPX: luci, ombre, speranze
Le luci La lettura della professione di fede recentemente pubblicata dalla FSSPX ha portato serenità nel cuore di molti. Con l’avvento di papa Leone, senz’altro siamo ritornati a leggere dei bellissimi interventi magisteriali. Tuttavia, la Chiesa non è una bicicletta, che in un secondo può fare l’inversione a “U”. Se mi facessero Papa, avrei già pronta la prima enciclica “Excomunicamus omnes”: per non saper né leggere né scrivere, scomunicherei tutti;…
I panni della sepoltura di Gesù, prova della sua resurrezione
Un argomento a favore della verità, anche storica, della resurrezione di Gesù ci è offerto dal racconto di come gli apostoli Pietro e Giovanni, il mattino di Pasqua, rinvennero i lini usati per avvolgere il corpo del Signore. Di questo ritrovamento si parla in Gv. 20, 1-9. Prima di approfondire lo studio di questa pericope, è opportuno, preliminarmente, esaminare anche i racconti della sepoltura di Gesù. I racconti della sepoltura di…
Consacrazioni FSSPX: è scisma!
I superiori della Fraternità Sacerdotale San Pio X hanno annunciato la consacrazione di nuovi vescovi il 1° luglio 2026, nonostante il divieto del Papa, giustificando l'atto come necessario in una crisi della Chiesa. Tuttavia, il gesto è considerato intrinsecamente scismatico e moralmente illecito, senza validità oltre le sole intenzioni della FSSPX.
You May Also Like
La definizione “Concilio pastorale” equivale a “Concilio non dogmatico”, “optional”, “tamquam non esset”?
Tra Scilla e Cariddi. Come opporsi a possibili affermazioni erronee contenute in documenti del Magistero ordinario senza peccare contro la fede
Spiegazione, in forma di catechismo, sulle ragioni per cui non sono lecite le consacrazioni episcopali, ipotizzate dalla FSSPX, senza il permesso della Santa Sede.
La vittoria del campo largo alla luce della teologia della storia
Il primo “campo largo” della storia forse è stata l’alleanza tra Caifa, Pilato ed Erode: si odiavano tar di loro, ma si trovarono concordi nel crocifiggere Gesù: “In quel giorno Erode e Pilato diventarono amici tra loro; prima, infatti, tra loro vi era stata inimicizia” (Lc 23,12). Padre Sebastian Tromp S.J., stesore materiale dell’enciclica di Pio XII Mystici Corporis (29 giugno 1943), descrive, nelle sue opere, a fianco del Corpo…
- Teologia morale fondamentale, Apologetica, Nemici interni, Ecclesiologia, La battaglia finale, Articoli
Spiegazione, in forma di catechismo, sulle ragioni per cui non sono lecite le consacrazioni episcopali, ipotizzate dalla FSSPX, senza il permesso della Santa Sede.
No: infatti la moralità di un atto è data dall’oggetto, dall’intenzione e dalle circostanze. Se manca (o se è immorale una sola di queste cose), l’atto stesso è immorale (Bonum ex integra causa, malum ex quocumque defectu). Ora, ordinare dei Vescovi contro le esplicite indicazioni della Sede Apostolica, è un atto di per sé scismatico, nonostante tutte le circostanze o le ipotetiche buone intenzioni. No, perché un qualsiasi atto peccaminoso…
La definizione “Concilio pastorale” equivale a “Concilio non dogmatico”, “optional”, “tamquam non esset”?
Uno dei luoghi comuni del dibattito teologico di questi anni è l’affermazione secondo la quale il Concilio Vaticano II sarebbe stato “un Concilio pastorale e non dogmatico”. Per avere un’idea della cosa, invito a cercare in internet, su un qualsivoglia motore di ricerca, la stringa “concilio pastorale dogmatico”: dando un’occhiata ai risultati, si constata che l’affermazione suddetta è diventata quasi uno slogan, usato da progressisti entusiasti quanto da pseudo-tradizionalisti. I…
La colpa di uomini di entrambe le parti
La risposta di Don Davide Pagliarani alla Santa Sede ha lasciato nello sconforto tanti buoni cristiani e ha ferito, ancora una volta, tutti coloro, che – come il sottoscritto – non solo sono rammaricati per una situazione di scisma, ma che pensano che abbiamo tanto bisogno della FSSPX in piena comunione con la Chiesa, e la vorrebbero del tutto riconciliata in breve tempo tempo. Questi ultimi fatti feriscono chi, seguendo…
È possibile avere dubbi sul fatto che Francesco è Papa?
1. Lo status quaestionis. Il Pontificato di Papa Francesco è divenuto oggetto di tante perplessità e rimostranze: alcune di queste obiezioni vengono espresse in modo lecito, mantenendo la fede cattolica e il dovuto ossequio al Pontefice. È il caso, ad esempio, dei dubia presentati da alcuni Cardinali circa Amoris laetitia[1] e delle reazioni dell’Episcopato africano a Fiducia supplicans[2]. Altri generi di opposizione, invece non sono compatibili con la fede: ad…
